FT中文网专栏作家加藤嘉一：甩掉包袱是绝对必要的，也是困难的。领导者必须对本国的历史和现状保持强大的信心，坚信迈出正视过去的关键一步，伤害不了历史，也伤害不了自己。

FT中文网专栏作家颜强：在中国奥委会和FT中文网联合举办的体育峰会上，李元伟语出惊人：中国没有真正意义上的职业体育。

FT中文网专栏作家颜强: 倘若目前的经济衰退在2011年还看不到终点，那么下一个奥林匹克TOP赞助计划周期的运营将会“遭遇真正危机”，对于这种观点，国际奥委会主席罗格完全不认同。

FT中文网专栏作家加藤嘉一：中国和西方在西藏问题上的表述都颇为情绪化，难以服人，更悲哀的是，双方深刻的彼此不信任使得两套语言体系之间不仅没有沟通的基础，甚至没有沟通的意愿。

FT中文网专栏作家徐达内：这是一个病态的传播生态，注意力就是经济，网民的愤怒感就成为文化工业机器上的润滑剂。至少，在非政治含义上，网上一定有“不明真相”的群众，也一定有“别有用心”的操控者。

FT中文网专栏作家徐达内：批判、理性，说起来总是正确的，但不理性的受众往往更有媒体消费冲动，“互相满足”自然有其商业逻辑。

FT中文网专栏作家许知远：那真是个兴奋、丰富、刺激而又混乱的年代。这是那个时代的风尚，青年人四处游荡、结交、争辩、办报，有时他们还一起做炸弹。

FT中文网专栏作家颜强：广东省2008年底，对省运会选手骨龄测试中，13864名注册运动员被查出有2113人年龄作假！这是体育界的丑闻，还是一种弊端的暴露？

FT中文网专栏作家徐达内：南海争端对旨在引导舆论导向的宣传官员来说，又到了一个需要在爱国热情和理性爱国之间努力保持平衡的时刻。财经网公布的“官员何时公开财产”答问，在一周之后终于攀上舆论顶峰。

FT中文网专栏作家徐达内：南海诸岛的争执在中国舆论界引发了不同看法的冲撞。经济观察报关于“住建部派员调研称全国楼市成交量回暖”的消息得到广泛转载的同时，也引发了评论员们的集体冷嘲热讽。

FT中文网专栏作家徐达内：对需要角逐于受众市场的媒体人来说，用怎样的“自选动作”把当年只能是“规定动作”的两会报道做出新意，就是考验了。

FT中文网专栏作家长平：从2001年到2009年，在全国人大开幕这一天，《人民日报》头版是怎样报道的？这可能是一个很有意思的研究课题，最近却被中国网友以戏谑的形式揭示出来。

FT中文网专栏作家徐达内：中国最高领导层通过2009年两会向外传达的最强音不是反腐倡廉，不是拉动内需，更不是那“合乎法定程序”的四万亿，而是对中国现行人大代表制度的不容置疑，对西式民主可能性的坚决拒绝。

FT中文网专栏作家许知远：在过去300年里，中国领袖包括康熙、雍正，然后就是一个大跳跃：曾国藩，他也是一个非常灵活的人……邓小平的强大影响持续了25年，比雍正和曾国藩还要长。

FT中文网专栏作家徐达内：“刘翔抵京开会”的标题伴随着他面无表情步出机场的画面，成为众多市民报纸头版搭配。要求刘翔履职、反省政治光环的呼吁热闹了一周，如今算有了下文。中国舆论对刘翔的态度前后一年的差异，异常明显。

FT中文网专栏作家老愚：如果要颁发一个诺贝尔“概念”发明奖，定非国人莫属。一个个简单的产品，被各种“概念”罩住，不是靠基本性能赢得消费者，而是用所谓神秘的添加功能夺人钱袋。

FT中文网专栏作家老愚：潘石屹公司的著名内刊《SOHO小报》，今年首期推出“小处不可随便”的厕所专题。其中，中国民政部慈善司司长王振耀的说法最有意思:“只要到中国的名牌大学看一下厕所里有没有卫生纸，就知道中国的问题所在了。”

FT中文网专栏作家老愚：谁影响了现代中国人的心智? 真正影响中国的还是中国智慧。这种智慧下的经济繁荣，是实用主义的胜利，而非制度的建构。

FT中文网专栏作家老愚：多少媒体仅由于着眼于常识传导，便获得公众青睐。真正的媒体告诉读者点点滴滴的事实。

自今日起，FT中文网推出新专栏《杂志PK》，是媒体人老愚的纯个人阅读，点评上周时政财经杂志，每周四露面。喜欢与否，请直告作者。