FT专栏作家蒂姆•哈福德：乌托邦式的税收设计理念在实践中行不通，但有一点应该引起政府的注意，即税收可以变得更简单、征税可以变得更高效。

FT专栏作家哈福德：英国教育的真正问题始于低龄阶段。为相对富裕的学生补贴学费并非解决之道。资助相对贫穷的孩子，让他们在16岁之后仍然能接受教育，或许会有帮助。

FT专栏作家哈福德：对全球各地管理实践的研究表明，管理顾问对一些新兴经济体会有较大帮助，而对于发达经济体的帮助则未必那么大。

FT专栏作家哈福德：生活中好人是最先出局还是能坚持到最后？我们相信，乐于合作的人倾向于找到情投意合者，大家从分享中得到不少收获。

FT专栏作家哈福德：最新研究发现，生活满意度与金钱有关，但如果收入超过7.5万美元左右，金钱就不会改善你的情绪。

FT专栏作家蒂姆•哈福德：最近在伦敦政治经济学院举行的“增长周”活动中，有位经济学家提出一个问题，经济更像培乐多泥胶还是更像乐高积木。

FT专栏作家哈福德：人们在YouTube上发布经典的搞笑视频，或是为维基百科撰稿，是因为他们真心想让你看。

FT专栏作家提姆•哈福德：无论是当下，还是过去，冠冕堂皇的头衔与象征性奖励都是企业奖励员工最廉价且有效的方式。

FT专栏作家哈福德：“信号”是区别一类人和一个有意模仿者的行为，因为这个行为代价过高，模仿者很难做到。显然，罪犯很需要正确设计和判读信号，以免误信卧底。

FT专栏作家蒂姆•哈福德：商家形形色色的定价花招中，包含着许多行为经济学概念，比如禀赋效应、锚定价值、社会认同以及损失厌恶等等。

FT专栏作家哈福德：提高劳动生产率（又称“毁灭就业”）可能是好事：你的工作时间会大大缩短，也可能是坏事：大多数人失业并被边缘化。

FT专栏作家哈福德：经济学家不会告诉你如何做出选择。例如，博弈论或许能告诉你如何得到你所选择的东西，但不会告诉你如何选择。

FT专栏作家哈福德：天气预报员如果想知道眼下的天气情况，可以看一眼窗外。而经济学家则必须等待相关数据发布。有没有办法能够改进“短时预测”呢？

FT专栏作家哈佛德：我妻子在我家那条街上搞了一次街坊聚餐。没有事先的周密计划，聚餐居然非常成功。其实，市场经济的运行原理也有些类似。

FT专栏作家哈福德：反对种族多元化的人说，在混合族裔社区，他们“连那些长得像自己的人都不相信”。不过，研究人员在乌干达进行的一些实验，结果更令人鼓舞。

FT专栏作家哈福德：自称对世界充满好奇的人遨游在“证据”海洋中，而这些证据早已经过加工，使其“有意思”。其实枯燥的证据也是证据。

FT专栏作家哈福德：中国崛起给英国经济注入了活力。本文以一个简单的经济模型说明，中国廉价的出口商品，其实也在影响英国企业相互之间的竞争。

卧底经济学家：英国保守党提议，大大降低特许学校创办的门槛，通过扩大学校选择范围，引入新的学校，提高整个行业的水准。这个提议很值得一试。

FT专栏作家蒂姆•哈福德： 不同的人对公平的理解有所不同。哈佛大学经济学家曼基夫认为“公平”无关乎分配，而是与民众是否获得其应得的东西有关，而另一位哈佛学者诺齐克认为，公平与其说是与份额公平有关，还不如说与过程公平有关。

FT专栏作家哈福德：冰岛火山爆发之际，我没能赶回家给妻子过生日，也没能在赫尔辛基买到英国《金融时报》，这让我开始思考一些可怕的情景。

FT专栏作家蒂姆•哈福德：我曾经担心抵抗血汗工厂的运动能否发挥任何益处。但最新的两篇研究报告使我不得不改变对反血汗工厂运动的看法。

FT专栏作家提姆•哈福德：尽管有些经济学家认为，经济衰退期间工资水平调整不大，但新的研究结果与这些经济学家的论点相左：经济衰退期间工资水平的确会下降。

FT专栏作家哈福德：美国研究人员说服一家超市改变标价方式，同时提供税前价格和含税价格。结果令人惊讶：需求减少了8%，这证明顾客平时往往忽略结账时附加的税金。

FT专栏作家蒂姆•哈福德：得到了众多慈善机构支持的罗宾汉税看似理由正当，可打动不了我。这笔钱最终不会由银行家来支付，而是分摊到我们每个人头上，而且税额也根本谈不上“极少”。