FT中文网专栏作家徐瑾：股市暴涨暴跌与实体经济的症结都在于杠杆，未来中国去杠杆之路是日本道路还是韩国道路？信息没有充分暴露之前，贸然断言乐观或带来误导。

FT撰稿人威尔克斯：如果历史对中国人有借鉴意义的话，那就是更大的风险在于他们可能会对投机性泡沫反应过度。中国政府不应被迫在稳定股市和管好经济之间做出选择，经济难题已经够政府应付的了。

芬克表示，救市措施损害了中国的声誉，可能会使国际投资者远离中国市场

香港大学经济金融学院高级讲师夏春：杠杆推动的牛市必然随着去杠杆连续下跌；买方力量为何薄弱？为什么难以依靠机构投资者来救市？

伦敦皇家资产管理公司葛利森：中国股市此轮暴涨暴跌的背后，是经济增长的逐步放缓，这意味着其对资源需求的进一步下降。而大宗商品价格下跌将让低通胀与政策宽松得以保持，有利于其他国家。

利用沪港通机制的境外投资者昨日连续第七天成为中国股票的净卖家，即便中国股市呈现进一步企稳迹象，停牌股票比例降至27%，之前被停牌的一些股票在恢复交易后涨停。

中国上市公司的大股东和高管被告知，股市回升前不得减持。他们现在明白了，中共更担心的是炒股失败的散户到市政府外闹事，而不是他们的股东权利受到践踏。

中国股市行情背离了经济基本面，经济强劲削弱了更多刺激政策的理由，引发股市抛售

平安证券石磊：无论你的资金规模有多大，如果只是在股票上翻来覆去，必然会在本轮A股暴跌中尝到严厉的教训。资产合理配置才是资产管理、财富增值的正路。

前美国加州州立大学（长堤）商学院教授孙涤：A股财富大洗牌导致两周内跌掉一个法兰西GDP，全是自编自导。股市腾涨和剧挫非常有害，救市有其必要。

天则经济研究所茅于轼：股市大起大落，但大多是泡沫。股市要能创造财富，只能来自上市公司的业绩。若上市公司都在赔钱，股票市场是不可能自己创造财富的。

上海交大中国金融研究院钱军：A股暴涨存在“泡沫”，上市公司总现金流甚至不及日本；监管问题在于 “疯牛”期对杠杆飙升控制不足，下一步绝非顶住暴跌后再催生出一个牛市。

本轮A股牛市，在多股造势力量的交汇中启动，却在政策制定者所认为的最坏时刻跌落，并最终在政府的重拳干预下才得以稳住局面。相伴股指剧烈跌宕而来的，不仅是投资者的茫然和监管层的焦虑，还有一场有关中国经济改革进程与信心的论辩。

随着紧急救市措施奏效，中国监管机构将注意力转向股市大起大落的根本原因。证监会在放松正规保证金贷款规则的同时，采取措施取缔灰色市场保证金贷款。

虽然相比年初水平，中国股市仍有巨大涨幅，但许多散户可能已被套牢。如果他们借钱买了股票，现在可能已面临经济困难。中国政府真正担心的正是这种金融传染病。

上周，苹果的股价似乎随着上海股市一同震荡。苹果在中国的核心顾客是中、上阶层的消费者，这些人最有可能受到股市暴跌的冲击。