美国前财长萨默斯：在美国通胀、就业和经济产出均未达到目标的情况下，根本没有理由给经济踩刹车。如果不顾经济现实而一味奉行央行教条，美联储可能犯致命错误。

近期市场动荡显现出一些迹象：投资者正在对日益分化的新兴市场区分对待，拥有更好经济基本面和政策信誉的新兴市场，已开始赢得回报。

FT的研究发现，新兴市场货币贬值抑制了进口，却没有促进出口

花旗新兴市场经济部主管卢宾：面对经济困境，新兴市场国家应该竞相推行经济改革。然而，就比较明确的改革战略而言，经济学家只能列出两个国家。

FT首席经济评论员沃尔夫：中国政府试图阻止股市泡沫破裂，引导人民币贬值，表明他们担心中国经济。中国的选项包括货币贬值、超低利率，甚至还有量化宽松。这些选项可能会造成更大的动荡。全球储蓄过剩可能变得更严重。那会让所有人都受到影响。

根据摩根大通最新分析，全球金融危机以后，新兴市场私营部门债务占国内生产总值的比例激增33%，幅度“极大”，增大了爆发金融危机的风险。

安邦咨询：当前世界经济复苏脆弱的主要原因，就在于全球储蓄过剩。当太多的钱追逐太少的投资机会时，就会出现世界经济复苏乏力的状况。

美国前财长萨默斯：对于企业业绩从长计议的质疑是恰当的。当初，日本企业的交叉持股使管理层免受市场压力，结果这些缺乏纪律的企业浪费了各自在业内的领先地位。

斯特恩商学院鲁比尼：发现风险很困难，但不能让别人代替做这件事。评级机构采用一套节奏缓慢的专门方法，而要发现快速变化的全球经济中潜藏的风险，需要系统性、数据驱动的分析。

FT新兴市场主编金奇：在英国《金融时报》发起的“重新定义新兴市场”大辩论中，各国专家提出了替代新兴市场定义的数种定义方法，阐述了不同的定义标准和矩阵。

中国增长放缓本身不是一个巨大意外。中国股市暴跌的连锁反应已蔓延到全球，包括美国。考虑到许多美国企业在受益于中国增长的同时一直不愿投资，这或许是咎由自取。

麦肯锡全球研究院多布斯：“新兴市场”、“金砖四国”等高潜力国家集团的概念，对企业制定战略规划不再有帮助。未来企业需要从细微的城市维度，来规划战略和配置资源。

FT专栏作家普伦德：眼下投资者正蜂拥抢购收益率为负值的主权债券，这是自巴比伦时代以来人类历史上从未有的现象。人们为何要付钱让某些欧洲国家借走自己的钱？

曾经成功预见日本经济崩溃、网络泡沫及全球金融危机的知名基金经理，再发“危言”

FT社评：随着世界经济格局的演变，上世纪80年代出炉的“新兴市场”一词越发不适用。在全球事务中把“新兴市场”置于外围、“发达市场”置于核心的等级体系正在解体。人们应该放弃使用“新兴市场”一词，以释放更多想象力，去构思一个更为精细的模型，通过它来理解世界。

20世纪90年代，全球收入每增长1%，国际贸易额就会增长2.5%。但随着世界各地生产方式的变化，很多复杂的全球价值链已经消失。贸易在提振经济举措中所扮演的角色，已不再那么重要。

2015年上半年并购势头强劲，尽管交易数量与上年持平，但价值超过50亿美元的并购交易数量上升了42%。不过，本次并购热潮或将迎来不同于2007年的结果。

预计希腊危机不会拖累全球经济，但对新兴市场未来发展较为悲观

伦敦大学国王学院巴特勒：未来25年能源领域需要51万亿美元投资，其中三分之二将来自新兴市场，这意味着许多项目将难以募资。因此有必要创建专业性银行，引导资金按需分配。

汇率波动对今年的榜单产生了很大影响，美国和中国城市的排名都有大幅上升

IMF最近一份报告称，应该允许负债比率随着经济增长、或者通过投机性地获取意外之财而“有机”下降。对大多数国家来说，大家可以松一口气了。