FT首席经济评论员沃尔夫：5月以来美国货币政策大幅收紧，但如果美联储更谨慎些，这一过早的收紧本不该发生。政策制定者要温和地谈论退出，但监管利剑必须足够强大，才能确保经济能撑的住。

FT首席经济评论员沃尔夫：很多人都认为恶性通胀正在到来。如果美国有麻烦，那么英国也在劫难逃。那么，这样的预言有没有道理呢？

FT首席经济评论员沃尔夫：各国央行的所作所为是正确的，但做得太不到位。在目前的环境下，关键是要避免过早退出宽松政策，否则可能会导致复苏流产。

FT首席经济评论员沃尔夫：以国际社会在气候变化问题上的不作为来评判，怀疑论者已经赢了。但这绝不意味着这种不作为应当持续下去。为避免气候灾难，人类还有八种可能选项。

FT首席经济评论员沃尔夫：金融市场短期波动并不意味着“安倍经济学”的失败，但日本经济民族主义可能会与中国经济民族主义发生冲突。大象打起来，遭殃的是草地。

FT首席经济评论员沃尔夫：英国决定紧缩，好似踢了一个引人注目的乌龙球，最终只能是自作自受，但IMF不敢这么说，只能说些毫无意义的建议。

FT专栏作家沃尔夫：伦敦金融委员会撰写了一份报告，期望以此帮助伦敦获得某种财政自主权。伦敦南部一家三口人在享用晚餐时，借这份报告展开了一场关于伦敦是否应该独立的争论。

FT首席经济评论员沃尔夫：英国首相卡梅伦决定在2017年前后就英国是否退出欧盟举行全民公投。但我认为，卡梅伦最好尽快做出决定。

FT首席经济评论员沃尔夫：七大原因造成全球对气候变化的不作为。要应对这一问题，首先需要提出在政治上有人买账的关于繁荣低碳经济的愿景。

FT首席经济评论员马丁•沃尔夫：德国正在按自己的模式改造欧洲经济。它把欧元区成员国转变为一个个“小德国”，将整个欧元区转变为“大德国”。但这种做法是注定要失败的。

FT首席经济评论员沃尔夫：不能把波罗的海三小国当作整个欧洲的榜样，因为非常小的开放经济体能够做到的事情，大型且相对封闭的经济体是几乎不可能做到的。

FT专栏作家沃尔夫：英国的经验表明，货币与财政政策独立有好处，弹性汇率赋予英国自主权，但没有让英国实现经常账户调整，令人失望。

FT首席经济评论员沃尔夫：有人认为，当公共债务与GDP之比超过90%时，经济增长就会急剧放缓。但英国19世纪的经历恰恰相反。今天，我们也要反思紧缩至上的观点和实践。

FT首席经济评论员沃尔夫：有人曾预测高收入国家会出现恶性通胀。奇怪的是，尽管相对于危机之前，经济产出已大幅下降，失业率也长期居高不下，但通胀却一直保持稳定。因此IMF指出，“我们找到一条不叫的狗”。这个现象可以从多个角度来解释。

FT首席经济评论员沃尔夫：撒切尔夫人之后的英国经济比想象的要脆弱，拥有一个巨大的金融城、疲弱的国内制造业以及日益加剧的不平等。英国必须更积极采取行动，如推动投资和创新。

FT首席经济评论员沃尔夫：日本央行新行长黑田东彦拿出大胆的“量化和质化货币宽松”政策，力求扭转持续多年的通缩局面。这一政策能否奏效？

FT专栏作家沃尔夫：在世界舞台上，撒切尔的影响力源自她立场鲜明地捍卫自由市场。但如果有人问，哪一个领导人在通过引入市场机制转变世界上做得最多，那么答案将是邓小平，不是里根，也不是撒切尔。

FT首席经济评论员马丁•沃尔夫：中国转型成为发展更加平衡、增长速度放缓的经济体是很有可能实现的。但在不引发投资崩塌和金融动荡的情况下完成这一目标，比任何模型所预期的都要棘手得多。

FT首席经济评论员马丁•沃尔夫：塞浦路斯乱局证明，竞争性紧缩无法恢复欧元区的经济健康，还会有更弱的经济体接二连三地爆发新危机，但同时欧元区内维持现状的意志又极为强大，因此这对矛盾将长期不断碰撞。

FT首席经济评论员马丁.沃尔夫：小小的塞浦路斯陷入困境，算不了什么大事。真正令人担忧的，是塞浦路斯成为更大危险的源头。银行业危机正威胁着欧元区的存亡，这种局面必须改变，已刻不容缓。

FT首席经济评论员马丁•沃尔夫：英国首相为失败的紧缩政策辩护，并把赤字归咎于政府多年不计后果的支出和借款，但英国的问题在于经济脆弱，紧缩使之雪上加霜。

FT首席经济评论员马丁•沃尔夫：日本首相任命了一个激进得不能再激进的日本央行团队，计划实现2%的年度通胀目标。问题在于：这能奏效吗？

FT首席经济事务评论员马丁•沃尔夫：由于害怕本国会沦为另一个希腊，欧元区国家、英国和美国均推行了财政紧缩。但这种做法是否必要？是否明智？答案是否定的。

FT首席经济评论员马丁•沃尔夫：英国经济面临的最大挑战是将货币政策和财政政策更紧密地结合起来、以求在提振需求的同时加强基本供给。