对外经贸大学檀有志：中国网络安全法草案试图对外宣示网络空间主权，对内虽有言论自由风险，但从化解“九龙治网”顽疾来看，从“无凭无据”到“有法可依”已值得鼓励。

英国驻华使馆拒绝向这位异见人士发放6个月商务签证，而只给他20天签证

日本媒体并未报道安倍在冲绳遭遇的抗议，批评者称，这说明安倍成功“阉割”了日媒

天则经济研究所茅于轼：无论是“吃饭砸锅”还是纳税人养活党政官员的说法，都不成立。但对于那些干涉公民权利的官员，并不存在谁养活谁的问题。他们伤害社会肌体，应尽快清除，还可节约维稳费用。

自由之家资深研究员莎拉•库克：中国律师浦志强今夏面临审判，很可能因言获罪。严惩一位始终在中国现有政治和法律框架下行事的律师，会发出令人不寒而栗的信号。

北京大学宪法学教授张千帆：坚持言论自由并不表明我们认同刘清平辱骂儒家的立场，更不是纵容辱骂，而是因历史上已经有太多次血的教训，让我们看到国家干预言论带来的灾难。

美国最高法院称，政府没有足够证据证明“有理性的”人会把埃罗尼斯的发言视为威胁

称其将言论自由和宗教活动界定为刑事犯罪

北京大学宪法学教授张千帆：浦志强案单薄的起诉书，是典型的以言定罪，不仅涉嫌违宪，且体现公检对公民基本权利缺乏敬畏。纠正言论的错误，须通过更多的自由言论，而非强迫沉默。

中国一直在经济增长和信息管制之间艰难地维持平衡。但中国能够一方面靠互联网推动经济发展、另一方面却过滤掉随之而来的自由吗？有人认为，二者不可兼得。也有人认为，无论政治气候和审查状况怎样，中国仍将从互联网中收获经济利益。

71岁的高瑜被控泄露国家机密罪，多家人权组织对判决结果和审判过程表示谴责

南京晓庄学院邵建：中国若成“告密成风之国”，必须从制度找寻原因。人民告密，不是制度鼓励，就是出于自身恐惧。如果养成告密风气的制度不存在，告密便不再有市场。

FT中文网专栏作家老愚：毕福剑事件验证了中国当下的政治生存状况：没有对私人信仰的保护，要求无条件服从主流意识形态，造就的是人格分裂的普遍现实。

中国央视主持人毕福剑视频所引发的争议，表明毛泽东在去世39年后，仍能在中国舆论界引发两极化冲突

天则经济研究所茅于轼：各国对历史人物的评价虽常有不同，但很少像中国这样对立和互不服气。一个社会要建立更一致的是非观，首先要放开言论管制，鼓励公开讨论。

德国柏林自由大学政治学教授泽格伯斯：当统治精英试图控制言论领域的话语权和叙事逻辑时，是显示自己的强大，还是脆弱？不过限制对信息的获取自由无助于解决问题。